有個故事大家一定聽過，有一對父子騎驢進城，一開始，爸爸讓小孩騎驢。路人A說：「這小孩怎麼這樣，讓爸爸走路！」於是換爸爸騎驢，路人B又說，「這爸爸怎麼這樣，小孩年紀這麼小，讓他走路！」於是兩人一起騎驢，路人C又說：「這家人怎麼這樣虐待動物！」於是兩人下來走路，路人D又說：「這家人真是笨蛋，好好的驢不騎！」最後怎樣？父子決定把驢殺來吃掉比較乾脆。

最近這網摘事業也遇到這樣的問題了。一下說，你摘我的東西要尊重我，要徵求我的同意。也有人說，他認為的網路禮儀是摘完後要告知，但不用等到同意，若有意見再撤掉。最近又一股聲音出來了，說網摘原本就是資訊自由，你愛摘就摘，但摘完不要通知我，否則就是spam！

好吧，這才真的叫做，你不可能討好這世界上所有的人。

到目前為止的討論，我個人想法，比較接近GSLin與他的朋友們，網摘是資訊自由。對於GSLin所說的，過去智邦網摘師的告知摘錄是spam，我只能提醒GSLin，spam的認定有主觀成分在。這種告知是跟blogger相關的，並非完全無意義的干擾。GSLin被貼過，認為這是spam，我不能說「那不是」。但每個blogger對告知的看法不同，不能擴張解釋為每個告知都是spam。以spam的定義來說，會是：「有X%的blogger認為這是spam，對這X%的網友來說，那就是spam」。我只能說，我並非蓄意發spam，但如果讓被告知者覺得這是spam，也就代表我們還有必須改進的地方（所以，四月起是整個停掉告知了）。

至於Pesty所說的：

「如果張爸說，『經過一段時間的轉貼文章動作後，我發現，大部分網友不在乎，小部分網友來信支持我，極小部分網友會反彈。』難道這種說法可以說服你嗎？」

呃，Pesty，我覺得你好像看錯我的文意耶。我並不是說，只有小部分網友反彈，於是我繼續貼告知。我是說，因為只有少數網友反彈網摘動作，如果我繼續貼告知，會變成「我又不在意你摘，幹嘛一直告知我」的干擾，所以，我們就取消告知制度了。你拿這跟一直奮勇貼文的張爸比，好像有點出入耶。

至於所謂拿「告知」spam當行銷的說法，我只能說，請不要過度推論。「告知」確實可打打知名度沒錯。但，我們要告知的目的，是要讓被摘的人若不高興，可以馬上通知我們。行銷的方法很多，並沒有必要一定要拿這種方法行銷，買google adwords，一天只要兩三百元，就可以讓樂多blog大量出現文字廣告了，何必以發spam為行銷手法？我沒有說GSLin講的是錯的，對有些人來說，「告知」是干擾，是spam，這無法否認。但直接推論告知是spam，spam是行銷，也就忽略了網路上有另一群跟你想法不一樣的人，他們會認為有告知比較好。

GSLin等網友出來發言，我想是好事，讓之前參與討論的人可以正視：網路上還有另外一群想法完全不同的人。但也請GSLin等網友可以諒解，網路上也還有另一群人跟你們想法不一樣，之前的告知，是為了另一群希望被告知的網友（如果把喜歡貼小貼紙的人加進去，希望被告知的人並不少）。因此干擾到你們，也只好說聲抱歉。也感謝你們出來發言，證明有很多人不希望被告知，讓我們現在的「不告知」也有依據。

有人希望被告知，有人討厭被告知，處在這種僵局，我想我考慮的是：有一天當台灣有一百個組織在做網摘時，怎麼辦？這時，我會靠向GSLin的想法，不要告知，否則真的很干擾。有一天，當到處都是網摘，許多人透過網摘連來連去時，大家就會很習慣這回事。到時候，商業組織的網摘可能只佔網摘流量的一小部分，你跟本不會想要去禁止商業網摘，因為那已經不太重要了。

（PS.今天我莫名其妙完全看不到 Pesty 與GSLin 的留言授權碼。所以麻煩GSLin和Pesty若覺得有需要，自行把這篇文章的連結加在你們的網頁）

註：看來 Pipperl 那裡又會蒐集相關討論，請讀者連到那邊去看完整討論吧。

2006/05/14/0816 在 Pipperl 的留言（我會固定到那邊去回覆，方便討論）

各位所說，皆有道理。假如這樣的告知，有 90% 覺得好高興、沒意見，有 10% 覺得不喜歡（像 spam、好像施恩），這是不是一個應該施行的政策呢？

這就是在網路上做事情的難處了。有時候，我們會為了這 10% 停止這政策。因為對這 10% 來說，討厭就是討厭，不會因為其他 90% 的人喜歡，討厭的人就變成喜歡。

這樣的留言設計，是針對有正面反應的人設計的。不過，對於負面看法的人，看到這樣的留言，確實是會更不喜歡了。

對於告知留言持負面反應而來抗議的人，我都抱持感謝的心態。我們接到許多正面的反應，而負面反應一開始總是隱忍，使得我們沒有接受到抗議的訊息（GSLin 好像是在三月反應的？那時我們已經準備停掉告知制度了。我大約是在三月開始聽到一些負面反應。）我想，我能說的是，當初我們實施這樣的政策，是認為告知是一種禮貌，而我們的告知內容，是針對有正面反應的人設計的。我們接到許多正面的回應，也因此沒有聽到負面的聲音。