有記者循線要來問我對Yahoo拍賣事件的看法。基於媒體版面有限，我的說法可能會被擷取對某方有利的部分當成「兩面俱陳」的一面，先在這裡寫下我的看法：


一、如果台灣Yahoo違反公平交易法，那台灣微軟呢？Windows XP與Office軟體呢？是否也可一併成為被告？無名小站在台灣部落格的佔有率遠超過50%吧？最近無名小站廣告費節節上升，也可以公平交易法伺候嗎？寡佔又不斷調價的還有104。公平交易法的概念，應如此套用在軟體與網路服務嗎？

二、Yahoo奇摩靠廣告賺了很多錢，即使拍賣不收費，盈餘還是會繼續大幅成長。Yahoo奇摩的拍賣服務若不收交易費，等於是用賺錢的部門來補貼拍賣服務。交叉補貼難道不是破壞市場秩序嗎？微軟之前用作業系統夾帶免費IE，讓NetScape垮台，反而讓瀏覽器的進步變緩，直到FireFox出現，微軟才又積極發展瀏覽器。Yahoo拍賣若繼續維持不收交易費，才是對本土拍賣網站最大的傷害。

三、Yahoo奇摩在台灣超高的市佔率，讓其他同類型網站很難有發展良好的機會。如PCHome Online原本的EC做得很好，但面臨Yahoo削價競爭後，毛利降低到連虧兩季（這恐怕又是一樁交叉補貼）。Yahoo拍賣收交易費，讓PCHome Online與樂多有趁機發展網拍的機會，有競爭才會有進步，使用者才會有多元選擇的機會。如果只想享受免費服務，讓競爭者失去生存空間，不會是網民之福。

四、對維護網路服務的市場秩序來說，「交叉補貼」的問題，恐怕比「寡佔」的問題來得重要。網路服務通常是低技術、低資金門檻，「寡佔」不會影響競爭者投入，「交叉補貼」才會讓競爭者無法生存。